Quand le juge administratif se sert du juge pénal
- le 02/05/2019
- Retour à l'article
Les plus lus
L'AAP met à jour son "guide MAPA"
-
Article réservé aux abonnés
- 10/04/24 07h04
- Etienne Ducluseau
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Tu ne dénatureras point ! Un commandement sacré dans la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 11/04/24 07h04
- Nicolas Lafay
Lorient révise sa culture de la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 09/04/24 07h04
- Hubert Heulot
Offre analysée, notée et classée… mais irrégulière
-
Article réservé aux abonnés
- 11/04/24
- 07h04
Accès abonnés
Offres d’emploi
Chargé de la commande publique (f/h)
- 16/04/2024
- Centre Interdépartemental de Gestion de la Petite Couronne
- 15/04/2024
- Montpellier Méditerranée Métropole
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 12/04/2024
- Établissement public territorial Grand-Orly Seine Bièvre
Commentaires (1)
Tout ceci prouve que la pénalisation de la rupture d'égalité par le délit de favoritisme a été une erreur que, du reste, les autres grandes nations n'ont pas commises. Le juge pénal ne connait rien, ou presque, au droit administratif des marchés publics alors qu'on lui demande 'en sanctionner les irrégularités. Instrumentalisation du juge pénal, règlement de comptes entre entreprises concurrentes sont l'un des effets pervers d'une idée qui paraissait bonne et qui reste bonne : en finir avec la corruption dans les marchés publics. Laissons ces ruptures d'égalité entre les mains du juge civil, une bonne amende devrait être au moins aussi efficace et décrisperait les acteurs de la commande publique qui dans leur grande majorité remplissent leurs tâches avec une vraie rigueur intellectuelle. Favoriser une entreprise : pas question. Retenir le meilleur choix dans l'unique intérêt de la collectivité publique, telle est la mission.