Affaire Adrexo : « une défaillance partagée dans la compréhension de l’objet du marché »

Info du jour
partager :

Le 23 juin, devant la Commission des lois du Sénat, Gérald Darmanin, a reconnu des dysfonctionnements dans la distribution du matériel de propagande pour le premier tour des élections régionales et cantonales du 20 juin. Plus de 8,6 millions de plis n’auraient pas été distribués aux électeurs (48 millions d’inscrits). Le ministre de l’Intérieur évoque « de sérieux manquements ». Maître Nicolas Charrel (cabinet Charrel & Associés) tire les enseignements commande publique de l’"affaire Adrexo", par une analyse fonctionnelle. Quand Commande publique et droit électoral se rencontrent….

« Peut-être que le marché est tout simplement trop gros pour Adrexo » (entreprise chargée par marché public de distribuer aux électeurs les professions de foi des candidats), a reconnu Gérald Darmanin devant le Sénat le 23 juin. Au point que le ministre a même envisagé, pour l’avenir, un retour en régie. Mais que s’est-il passé ? Comment un marché de cette ampleur, et avec de tels enjeux,

Abonnez-vous pour continuer votre lecture

15 jours gratuits sans engagement

Déjà abonné ? Connectez-vous.

Sur le même sujet

A quand un acheteur public aux commandes ? (lettre à l'Elysée)
A quand un acheteur public aux commandes ? (lettre à l'Elysée)
  • 07/01/21
Pour le Conseil d’Etat, l’exécution aux frais et risques du titulaire défaillant est d'intérêt général
Pour le Conseil d’Etat, l’exécution aux frais et risques du titulaire défaillant est d'intérêt général
Marchés de substitution et travaux de reprise : l’éclairage du Conseil d’Etat
Marchés de substitution et travaux de reprise : l’éclairage du Conseil d’Etat
Comment écarter un ex défaillant ? (1/2) La recette du Code de la commande publique
Comment écarter un ex défaillant ? (1/2) La recette du Code de la commande publique
Comment écarter un ex défaillant ? (2/2) L’art et la manière
Comment écarter un ex défaillant ? (2/2) L’art et la manière
Interdictions de soumissionner : la France se fait taper sur les doigts par la CJUE
Interdictions de soumissionner : la France se fait taper sur les doigts par la CJUE
Motifs d'exclusion du sous-traitant : la France hors des clous
Motifs d'exclusion du sous-traitant : la France hors des clous
Candidat exclu pour cause de sous-traitance non déclarée au cours d’un précédent marché public
Candidat exclu pour cause de sous-traitance non déclarée au cours d’un précédent marché public