Comment les termes de la loi l’emportent sur la liberté contractuelle
- le 30/08/2018
- Retour à l'article
Les plus lus
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Tu ne dénatureras point ! Un commandement sacré dans la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 11/04/24 07h04
- Nicolas Lafay
L'AAP met à jour son "guide MAPA"
-
Article réservé aux abonnés
- 10/04/24 07h04
- Etienne Ducluseau
Offre analysée, notée et classée… mais irrégulière
-
Article réservé aux abonnés
- 11/04/24
- 07h04
Accès abonnés
Offres d’emploi
Assitant(e) marchés publics (f/h)
- 19/04/2024
- Ville de Massy
Chargé de la commande publique (f/h)
- 16/04/2024
- Centre Interdépartemental de Gestion de la Petite Couronne
- 15/04/2024
- Montpellier Méditerranée Métropole
Commentaires (1)
Il me semble que cette réaction n'envisage qu'un point de l'article de M. Latrèche, touchant à l'articulation de la liberté contractuelle et du décret n°93-1268. Pour ma part, sans connaître les dispositions contractuelles précises de l'espèce, je ne me risquerais pas à affirmer que la lecture qu'en ont faite les juges du fond est juste et pertinente ou non. En revanche, la partie de l'article concernant cette interprétation de la loi MOP et le moyen pouvant être tiré du principe de loyauté contractuelle, imposant dès lors de régler les litiges contractuels par application du contrat, n'est pas évoquée dans cette réaction. L'observation n'est pourtant pas dénuée de pertinence. Mais il est vrai qu'on dépasse là la seule interprétation de la loi MOP pour entrer dans le sujet de l'office du juge du contrat. Renaud Jun