Partialité d’un AMO : l’acheteur victime et coupable ?
Cet article fait partie du dossier :
Conflit d'intérêts : lien de l'AMO
Les acheteurs font souvent appel à des assistants à maitrise d’ouvrage (AMO) pour les aider, mais comment s’assurer qu’il n’y a pas de lien entre eux et les candidats au marché ? La méconnaissance de relations n’est pas une excuse. Un tribunal administratif a récemment annulé une délégation de service public. La raison : une salariée de l’AMO a été recrutée par le titulaire juste après l’attribution du contrat.
Le doute suffit
Le juge rappelle que le principe d’impartialité est un principe général du droit et que sa méconnaissance constitue un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Il retient que « le caractère très récent de sa collaboration avec l’attributaire de la DSP et la concomitance de ce recrutement quelques semaines après l’attribution de celle-ci pouvait légitimement faire naître un doute sérieux sur l’existence d’intérêts communs nés antérieurement et, par voie de conséquences, sur l’impartialité de la procédure ». Les avocats Nicolas Lafay et Pierre-Yves Nauleau indiquent que la preuve est difficile à apporter dans ce type d’affaire. Le doute sérieux est donc suffisant pour caractériser la rupture du principe d’égalité et la charge de la preuve inversée. C’est à l’acheteur de démontrer qu’il n’y a pas eu rupture du principe d’égalité.Me Lafay évoque l’ordonnance du juge des référés du TA de Paris Société JCDecaux France au cours de laquelle l’acheteur a pu prouver qu’il n’y a pas eu impartialité : la société requérante avait mis en avant que le frère du président de la société attributaire avait travaillé pour une agence qui avait contribué à la rédaction des documents définissant les prestations attendues des candidats (voir le lien sur l’article en bas de page). Pour sa part, la commune de Saint-Maur des Fossés, a faitvaloir qu’elle n’avait pas connaissance des liens entre la salariée de l’AMO et l’attributaire du marché. Pour le juge, « la circonstance que Mme F… n’ait pas informé la commune des contacts pris avec l’UCPA « au cours de l’été », en vue de son possible recrutement, alors que cette circonstance aurait justifié et permis que la commune prenne une mesure en vue de lever ce doute légitime, par exemple en écartant cette dernière de la procédure d’analyse des offres, est sans incidence sur l’irrégularité de la procédure ».Le caractère très récent de sa collaboration avec l’attributaire de la DSP et la concomitance de ce recrutement quelques semaines après l’attribution de celle-ci pouvait légitimement faire naître un doute sérieux
Comment se prémunir
Pour les deux avocats, l’acheteur et le cabinet d’AMO sont les principales victimes et ils n’ont pas de véritables outils pour se prémunir. Néanmoins, les avocats proposent plusieurs pistes. Primo, exiger une déclaration de non conflit d’intérêt au stade des candidatures sur le fondement des interdictions de soumissionner facultatives. Deuzio, demander à l’AMO, dans le mémoire technique, les actions qu’il mène en tant qu’employeur pour se prémunir des conflits d’intérêt. L’entreprise peut par exemple indiquer qu’elle insère dans ses contrats de travail une clause interdisant à ses salariés de travailler pour une entreprise avec laquelle ils ont eu des relations depuis moins d’un an. Enfin, faire signer une lettre d’indépendance obligeant l’AMO à prévenir l’acheteur pour qu’il puisse prendre des mesures s’il y a des liens passés ou futurs avec un candidat. Pour Me Nauleau, il est important de contractualiser afin de pouvoir infliger des pénalités ou de résilier le marché en cas de non-respect de ces engagements. Contactés, les avocats des deux parties n’ont pas souhaité commenter la décision.Sur le même sujet
Envoyer à un collègue
Jursite commande publique et achats (f/h)
- 25/04/2024
- SEMINOR
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Directeur.rice des assemblées, des achats et de la sécurité juridique (f/h)
- 22/04/2024
- Département de la Gironde
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Paris 6 mars 2024 SAS Otago Productions
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Bastia 12 mars 2024 Société Bureau GDA
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Pas de suspicion d’OAB malgré un écart entre les montants des offres de 70%
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 06h04