Chat sur les conséquences de l'arrêt du Conseil d'Etat du 3 -10-2008 : la compilation
Le jeudi 22 janvier, de 10h30 à 12h, Sébastien Palmier, avocat au barreau de Paris et Eric Lanzarone, avocat au barreau de Marseille, étaient nos invités. Ils ont répondu aux interrogations suscitées par l'application et les conséquences du fameux arrêt du Conseil d'Etat du 3 octobre 2008 (Smirgeomes). Voici donc la compilation des réponses données lors de ce rendez-vous.
- Quelles sont désormais les chances d'une entreprise qui a répondu à un marché de pouvoir être entendue par le juge, puisqu'elle n'aura pas été empêchée de répondre ?Tous les moyens à condition que l'entreprise puisse démontrer qu'elle est susceptible d'être ou a été lésée. Tout dépendra également du stade de la procédure auquel ces moyens seront invoqués. - Depuis l'arrêt Smirgeomes, il appartient au juge pré-contractuel de rechercher si le requérant qui le saisit se prévaut de manquements vér
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
- 28/04/2024
- CETID
Jursite commande publique et achats (f/h)
- 25/04/2024
- SEMINOR
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Les plus lus
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Un marché public irrégulier annulé… à la demande de l’acheteur public
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
[Interview] Benoit Mercuzot : « Les élus ne peuvent pas être étrangers au process d’achat public ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 23/04/24 07h04
- Jean-Marc Joannès
La « performance des achats publics » : un cursus de formation plein d’avenir
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24 07h04
- Mathieu Laugier
Pas de suspicion d’OAB malgré un écart entre les montants des offres de 70%
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04