Elisabeth Dufourcq, inspecteur général des affaires sociales : « il ne faut pas donner d’avantage compétitif aux entreprises socialement prédatrices »
Auteur d’un récent rapport sur la question sociale dans les marchés publics, Elisabeth Dufourcq, inspecteur général des affaires sociales, alerte les pouvoirs publics sur le risque de dumping social qui fausse la concurrence lors des appels d’offres. Pour elle, il est important de permettre aux personnes publiques de vérifier la conformité fiscale et sociale dès la candidature afin ne pas donner d’avantage compétitif aux entreprises socialement prédatrices. L’ancienne présidente de la commission consultative des marchés des organismes de sécurité sociale s’interroge également sur la pertinence de certains documents, à l’image de la déclaration sur l’honneur.
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Envoyer à un collègue
Chargé des achats publics durables (f/h)
- 16/05/2024
- Université PSL
Responsable de la commande publique (f/h)
- 16/05/2024
- Val d’Oise Habitat
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
CE 24 avril 2024 Commune de la Chapelle d'Abondance
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Poitiers 19 mars 2024 SAS Les métiers du bois
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Versailles 19 mars 2024 Société Terra Topo
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Labels et certifications : une qualification pas toujours maîtrisée
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24 07h05
- Nicolas Lafay
Pas d’attribution d’un marché public à une offre présentant un BPU incomplet
-
Article réservé aux abonnés
- 10/05/24
- 07h05
Publicité et mise en concurrence d’un marché public : n’oubliez pas le seuil de 90 000€ HT
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24
- 07h05
Une pondération des critères d’attribution de 50/50 ? Déconseillé !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 06h05