Date de réception d’ouvrage : seul le PV compte
La date d’établissement d’un procès-verbal de réception d’un ouvrage prévaut sur la date effective de cette réception. Le rapporteur public, Nicolas Boulouis, a rappelé cette nuance jurisprudentielle le 8 septembre, à l’occasion de l’examen par le Conseil d’Etat d’un litige impliquant la communauté d’agglomération du Grand Angoulême. Le PV marque « l’expression de la volonté de la réception » par le maître d’ouvrage, a ainsi décrit le magistrat. Dans l’affaire, la collectivité avait réceptionné sans réserve son ouvrage (une piste extérieure de patinage) par un PV daté du 18 septembre 2003, malgré l’apparition préalable de malfaçons. Le signataire du document avait certes précisé que la date d'effet de cette réception était constituée par la date d'achèvement des travaux, soit le 16 avril 2003. Mais la CAA avait considéré que les désordres étaient apparents avant la date de signature du PV, ce qui empêchait de faire jouer la responsabilité des constructeurs. Le Conseil d’Etat pourrait bien valider cette analyse, Nicolas Boulouis ayant proposé la non admission du pourvoi en cassation du Grand Angoulême…
Envoyer à un collègue
- 28/04/2024
- CETID
Jursite commande publique et achats (f/h)
- 25/04/2024
- SEMINOR
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Paris 6 mars 2024 SAS Otago Productions
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Bastia 12 mars 2024 Société Bureau GDA
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Un marché public irrégulier annulé… à la demande de l’acheteur public
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
[Interview] Benoit Mercuzot : « Les élus ne peuvent pas être étrangers au process d’achat public ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 23/04/24 07h04
- Jean-Marc Joannès
Pas de suspicion d’OAB malgré un écart entre les montants des offres de 70%
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
« Name & shame » : les délais de paiement des collectivités dévoilés
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 03h04