
Le secret des affaires ne s’oppose pas à la nécessité d’informer les candidats sur la masse salariale
Mercredi 16 mars 2011, le Conseil d’État a refusé d’admettre le recours du Syndicat mixte de traitement des ordures ménagères (Smitom) du Centre ouest seine-et-marnais qui protestait contre l’annulation de sa procédure de marché de collecte et de transport de déchets ménagers. Le juge administratif confirme ainsi implicitement sa jurisprudence selon laquelle une personne publique doit fournir une information suffisante aux candidats sur les coûts du personnel à reprendre, notamment aux entreprises entrantes sur le marché, ce que n’avait pas fait ledit Smitom. À l’occasion de l’audience du 2 mars dernier, le rapporteur public a rappelé qu’il était essentiel pour les candidats d’avoir une idée de la masse salariale, de la nature des contrats (CDI, CDD) et du statut des salariés (1). Le syndicat avait tenté de remettre en cause la compétence du juge des référés précontractuels pour prononcer l’annulation de la procédure de passation. Il invoquait aussi la nécessité de protéger le secret des affaires. Sans succès. Pour les sages du Palais-Royal, aucun des moyens avancés n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.
(1) Lire Marchés de déchets : fournir une information suffisante sur la masse salariale


Envoyer à un collègue
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Gestionnaire de la commande publique (f/h)
- 26/05/2025
- Communauté de Communes du Bassin d'Aubenas
TA Lille 15 avril 2025 Société Laurenge ossature bois
-
Article réservé aux abonnés
- 30/05/25
- 07h05
TA Pau 18 avril 2025 Société Aqui'lex
-
Article réservé aux abonnés
- 28/05/25
- 07h05
CJUE 29 avril 2025 Fastned Deutschland GmbH & Co. KG
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25
- 07h05
[Interview] Alain Bénard : « Nos propositions de simplification de l'achat public ? D'abord, pour faire émerger d'autres idées ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25 06h05
- Jean-Marc Joannès
Fin de la relation "in house" en cours d’exécution : la modification du marché public est-elle possible ?
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Une journée avec .... Nicolas Lallemand : «l'acheteur public regarde tout !»
-
Article réservé aux abonnés
- 23/05/25 06h05
- Hubert Heulot
Gare au délit de favoritisme dans la définition du besoin d’un un marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25
- 06h05
Sous-critère ou élément d’appréciation : une distinction pas toujours évidente en marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25
- 06h05