
Vieilles connaissances
Cet été, Alain Ménéménis vous propose de réfléchir à deux sujets toujours problématiques pour les acheteurs : la notion du « in house » au travers d’une décision de la CJUE concernant l’hôpital de Setubal, et la distinction entre système de pondération et méthode de notation avec l’arrêt du Conseil d’Etat Mindef.

Il est des questions que la jurisprudence paraît ne pouvoir jamais épuiser : par petites touches, elle apporte des réponses qui, au gré des hypothèses nouvelles qui lui sont soumises, doivent être incessamment affinées, sinon corrigées.
Ainsi de deux questions particulièrement importantes pour les acheteurs publics, sur lesquelles des décisions récentes invitent à se pencher à nouveau.
La premiè

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste commande publique (f/h)
- 06/05/2025
- Sipperec
- 06/05/2025
- Amiens Métropole
Chargé des marchés publics (f/h)
- 30/04/2025
- Ville de Vélizy-Villacoublay
Nouveaux documents
TA Toulon 20 mars 2025 Sarl Acapulco
-
Article réservé aux abonnés
- 07/05/25
- 07h05
TA Limoge 18 mars 2025 Société Spirale
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/25
- 07h05
TA Nîmes 4 mars 2025 Société FWC Holding
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25
- 11h05
Les plus lus
[Au plus près des TA] Analyse des offres à partir des prix HT : une attribution d’un marché public contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25 06h05
- Nicolas Lafay
3 devis et marchés publics : le Conseil d’Etat va trancher !
- 30/04/25
- 12h04
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/25
- 06h05
Une concurrence atone dans les marchés publics à cause de la définition d’un besoin
-
Article réservé aux abonnés
- 07/05/25
- 06h05
Méthode de notation irrégulière : pas d’annulation du marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 02/05/25
- 06h05