
TA Lyon: « Nemo auditur propriam turpitudinem allegans »
Maître Christophe Cabanes, avocat au cabinet Cabanes et associés, revient sur une ordonnance rendue courant octobre par le TA de Lyon relative à l’absence d’intérêt à agir en référé précontractuel des candidats qui se sont privés par leur propre faute de répondre à un appel d’offres. Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes devant un tribunal...

Il y a un an, le Tribunal Administratif de Lyon avait rendu une ordonnance retenant une solution intéressante, car nouvelle, concernant l’appréciation de l’intérêt à agir sur le fondement de l’article L. 551-1 du Code de Justice Administrative. Dans un considérant de principe, le tribunal administratif de Lyon avait retenu que : « Considérant qu’un opérateur économique qui, du fait de circonstances qui lui sont exclusivement imputables, et pour lesquelles il est constant que le comportement du p

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste commande publique (f/h)
- 06/05/2025
- Sipperec
- 06/05/2025
- Amiens Métropole
Chargé des marchés publics (f/h)
- 30/04/2025
- Ville de Vélizy-Villacoublay
Nouveaux documents
TA Toulon 20 mars 2025 Sarl Acapulco
-
Article réservé aux abonnés
- 07/05/25
- 07h05
TA Limoge 18 mars 2025 Société Spirale
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/25
- 07h05
TA Nîmes 4 mars 2025 Société FWC Holding
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25
- 11h05
Les plus lus
[Au plus près des TA] Analyse des offres à partir des prix HT : une attribution d’un marché public contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25 06h05
- Nicolas Lafay
FEDER et marché public : le chef de file unique responsable en cas d’irrégularité ?
-
Article réservé aux abonnés
- 28/04/25 06h04
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/25
- 06h04
Un dispositif anticorruption à prévoir pour la CAO et la commission de DSP
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/25
- 06h04
Résiliation d’un accord-cadre sans montant maximum conclu avant l’interdiction de ce montage !
-
Article réservé aux abonnés
- 28/04/25
- 06h04