
Accès à une plateforme de dématérialisation
Ayant déposé son offre hors délai, un candidat évincé soutenait devant le juge du référé précontractuel, que l’acheteur public avait manqué à ses obligations, notamment celle résultant de l’article 56 du code des marchés publics qui lui impose d’assurer « la confidentialité et la sécurité des transactions sur un réseau informatique accessible de façon non discriminatoire… » Pour rejeter la demande de la SA EGT, le magistrat du TA de Nancy estime que « la SA EGT a rencontré le 9 décembre 2010 entre 15h06 et 15h15 des difficultés d’accès à l’applet de constitution de sa réponse ; qu’il résulte toutefois de l’instruction, d’une part que, contrairement à ce qu’elle soutient, elle n’a pas fait appel à l’assistance hotline, mais à adressé un courrier électronique à la plate-forme mentionnant qu’elle « n’arrivait pas à préparer sa réponse pour un appel d’offres » et demandant de l’aide, et d’autre part, que le problème était, en tout état de cause, résolu à 15h15, moment où la société requérante a pu accéder à l’applet de constitution de sa réponse, réaliser le travail de constitution de sa réponse, ajouter les fichiers et signer dix-sept documents ; qu’à l’issue de ce travail, le chiffrement du pli, qui est exécuté sur le poste informatique du candidat au moyen des composants logiciels mis à la disposition de ce dernier par la plate-forme achatpublic.com, le candidat doit « cliquer sur ok dans le pop-up, puis sur suite dans la fenêtre principale pour passer au dépôt du pli », en cliquant sur la mention « dépôt du pli » ; qu’il résulte de l’instruction que ce n’est qu’à 16h50, soit au-delà de l’heure limite de dépôt des offres que la SA EGT a engagé la phase postérieure au chiffrement de son pli, dont l’envoi n’a, lui-même, exigé que deux minutes ; qu’aucune précision n’est apportée sur le délai qui a couru entre 15h35 et 16h50 ; qu’à supposer même que la SA EGT aurait rencontré des difficultés pour le cryptage de son offre, ce qui n’est pas allégué, il est constant qu’elle n’a pas fait appel à l’assistance hotline pour résoudre cette hypothétique difficulté ; que, dans les circonstances de l’espèce, le moyen tiré de ce que la plate-forme achatpublic.com n’aurait pas présenté les caractéristiques d’un réseau informatique accessible de façon non discriminatoire n’est pas établi ».


Envoyer à un collègue
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Responsable de la commande publique et des achats (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Chevilly-Larue
Juriste de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Colombes
TA Melun 5 juin 2025 Société Propolys
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25
- 07h07
TA Dijon 22 mai 2025 Société Romy
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25
- 07h07
Les achats de l’Etat en 2024 – rapport d’activité de la Direction des achats de l’Etat – 2 juillet 2024
-
Article réservé aux abonnés
- 03/07/25
- 05h07
achatpublic invite... Nicolas Groper : «La RFGP ? Un contentieux de l’exemplarité qui sanctionne les fautes particulièrement graves »
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25 08h07
- Jean-Marc Joannès
Marché public annulé, car «négocier n’est pas favoriser !»
-
Article réservé aux abonnés
- 02/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Quand les acheteurs publics cumulent les directions
-
Article réservé aux abonnés
- 27/06/25 06h06
- Jean-François Aubry
Marché public et conflit d’intérêts : une situation normale… qui doit toutefois être résolue !
-
Article réservé aux abonnés
- 01/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Pas de liquidation des pénalités de retard dans un marché public : agent public condamné !
-
Article réservé aux abonnés
- 01/07/25
- 05h07