
Précontractuel : pensez à informer le pouvoir adjudicateur
Dans une décision rendue début mars, la CE a apporté quelques précisions sur l’articulation référé précontractuel/contractuel, notamment s'agissant de l’obligation d’informer le pouvoir adjudicateur de l’introduction d’un référé précontractuel. Cette information, qui a pour but de suspendre la signature du contrat, peut être donnée soit par le greffe du TA soit par le requérant. L’essentiel c’est que la personne publique soit au courant.

Le référé contractuel reste ouvert au concurrent évincé qui a antérieurement présenté un référé précontractuel s’il est dans l’ignorance du rejet de son offre et de la signature du marché par suite d’un manquement du pouvoir adjudicateur aux dispositions de l’article 80 du CMP. Ces dernières prévoient notamment l’obligation de notifier au candidat le rejet de son offre ainsi que les motifs de ce rejet. Devant le CE, la société Eiffage TP soutient que le délai de stand still n’a pas commencé à courir, la motivation de la lettre de rejet étant insuffisante au regard des dispositions de l’article 80 I du CMP. Dès lors, son référé contractuel est recevable malgré l’introduction antérieure d’un référé précontractuel. Dans une décision rendue début mars, la haute juridiction estime au contraire que l’article 80 du CMP n’a pas été méconnu, la société ayant été « informée des motifs financiers et techniques du rejet de son offre ».
La notification du recours au pouvoir adjudicateur, c’est essentiel
De plus, il résulte des articles L.551-4 et R.551-1 du CJA que le pouvoir adjudicateur, lorsqu'est introduit un référé précontractuel, doit suspendre la signature du contrat « à compter, soit de la communication de ce recours par le greffe du tribunal administratif, soit de sa notification par le représentant de l'Etat ou l'auteur du recours ». La méconnaissance de cette obligation de suspension ouvre la voie du recours contractuel au demandeur qui avait fait usage du référé précontractuel. En l’espèce, le pouvoir adjudicateur a signé les marchés des lots contestés le 28 octobre 2013. A cette date, les recours en référé précontractuels introduit le 25 octobre 2013 ne lui avaient été « ni communiqués par le greffe du tribunal administratif, ni notifiés par la société Eiffage TP conformément aux dispositions de l'article R. 551-1 du code de justice administrative. [...] La région Réunion ne pouvait, par suite, être regardée comme ayant, en signant ces contrats, méconnu l'obligation qui lui incombait en vertu des dispositions de l'article L. 551-4 du code de justice administrative ». La haute juridiction rejette les pourvois introduits par la société.Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé de mission centrales d'achats (f/h)
- 10/06/2025
- Métropole d'Aix-Marseille-Provence
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Nouveaux documents
TA Paris 18 avril 2025 Sté Léni
-
Article réservé aux abonnés
- 13/06/25
- 07h06
TA Lille, 29 avril 2025, Société Ambismart
-
Article réservé aux abonnés
- 13/06/25
- 07h06
TA Lille 6 mai 2025 Société Abott Médical France
-
Article réservé aux abonnés
- 13/06/25
- 07h06
Les plus lus
L’utilisation de l’IAG dans la sélection des offres : des zones de réticence
-
Article réservé aux abonnés
- 05/06/25 06h06
- Johanna Granat
Breizh Achats, centrale ambitieuse … et minutieuse !
-
Article réservé aux abonnés
- 11/06/25 06h06
- Hubert Heulot
Commande publique et lutte contre le blanchiment de capitaux : le RBE ouvert aux acheteurs publics
-
Article réservé aux abonnés
- 10/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 06h06
Une note de 0 en cas d’offre non pertinente remise dans le cadre d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 06/06/25
- 06h06