
Précontractuel : pensez à informer le pouvoir adjudicateur
Dans une décision rendue début mars, la CE a apporté quelques précisions sur l’articulation référé précontractuel/contractuel, notamment s'agissant de l’obligation d’informer le pouvoir adjudicateur de l’introduction d’un référé précontractuel. Cette information, qui a pour but de suspendre la signature du contrat, peut être donnée soit par le greffe du TA soit par le requérant. L’essentiel c’est que la personne publique soit au courant.

Le référé contractuel reste ouvert au concurrent évincé qui a antérieurement présenté un référé précontractuel s’il est dans l’ignorance du rejet de son offre et de la signature du marché par suite d’un manquement du pouvoir adjudicateur aux dispositions de l’article 80 du CMP. Ces dernières prévoient notamment l’obligation de notifier au candidat le rejet de son offre ainsi que les motifs de ce rejet. Devant le CE, la société Eiffage TP soutient que le délai de stand still n’a pas commencé à courir, la motivation de la lettre de rejet étant insuffisante au regard des dispositions de l’article 80 I du CMP. Dès lors, son référé contractuel est recevable malgré l’introduction antérieure d’un référé précontractuel. Dans une décision rendue début mars, la haute juridiction estime au contraire que l’article 80 du CMP n’a pas été méconnu, la société ayant été « informée des motifs financiers et techniques du rejet de son offre ».
La notification du recours au pouvoir adjudicateur, c’est essentiel
De plus, il résulte des articles L.551-4 et R.551-1 du CJA que le pouvoir adjudicateur, lorsqu'est introduit un référé précontractuel, doit suspendre la signature du contrat « à compter, soit de la communication de ce recours par le greffe du tribunal administratif, soit de sa notification par le représentant de l'Etat ou l'auteur du recours ». La méconnaissance de cette obligation de suspension ouvre la voie du recours contractuel au demandeur qui avait fait usage du référé précontractuel. En l’espèce, le pouvoir adjudicateur a signé les marchés des lots contestés le 28 octobre 2013. A cette date, les recours en référé précontractuels introduit le 25 octobre 2013 ne lui avaient été « ni communiqués par le greffe du tribunal administratif, ni notifiés par la société Eiffage TP conformément aux dispositions de l'article R. 551-1 du code de justice administrative. [...] La région Réunion ne pouvait, par suite, être regardée comme ayant, en signant ces contrats, méconnu l'obligation qui lui incombait en vertu des dispositions de l'article L. 551-4 du code de justice administrative ». La haute juridiction rejette les pourvois introduits par la société.Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste en charge de la commande publique et des affaires juridiques (f/h)
- 14/05/2025
- Ville de Bordeaux
- 13/05/2025
- Ville d'Argenteuil
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 13/05/2025
- Communauté de Lunel Agglo
Nouveaux documents
TA Bordeaux 9 avril 2025 Société LMI Audiovisuel
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 07h05
TA Grenoble 1er avril 2025 Société Eveha
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/25
- 07h05
TA Bastia 1er avril 2025 Société Les charpentiers de la Corse
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25
- 07h05
Les plus lus
Le B.A -BA de l’achat – Le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25 06h05
- Etienne Ducluseau
[Au plus près des TA] Analyse des offres à partir des prix HT : une attribution d’un marché public contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25 06h05
- Nicolas Lafay
Candidat en redressement judiciaire : attribution litigieuse d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Une concurrence atone dans les marchés publics à cause de la définition d’un besoin
-
Article réservé aux abonnés
- 07/05/25
- 06h05