
Le macaron "Crit'ère" brut ou demi-sec
Comme l’aimait à la répéter un humoriste en salopette que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, « c’est nouveau, ça vient de sortir ». Je n’évoque pas ici le 2ème recours de l'avocat Franck Perez qui, après avoir eu la peau du seuil de 20 000 euros il y a sept ans, remet le couvert contre le seuil de 25 000 (lire notre invité du jeudi), mais plutôt le fameux « Crit’ère», macaron de la qualité de la sélection des offres, qu’il faut que chaque acheteur récupère fissa - pour la modique somme de 3,70 euros, sans compter l’acheminement postal - et colle derechef sur son triporteur (ou tricycle) de fonction, au-dessus du catadioptre réglementaire. Document sécurisé, il est délivré à partir des gains obtenus (en coût global), mais aussi en fonction de l’attractivité des marchés, du nombre d’infructueux et de contentieux. Sont pris en compte les cahiers des charges mal ficelés, les exigences superfétatoires dans le dossier de candidature, les dispositifs « usine à gaz », les clauses alambiquées comme le critère d’additionnalité énergétique (lire notre article), les pénalités inconsidérées ou rebutantes comme celles infligées aux entreprises attributaires d’accords-cadres qui ne répondent pas aux subséquents (lire notre article), etc. Vous l’aurez compris, le « Crit’ère » atteste de la classe de performance du service marché qui pompe - plus ou moins - l’air du soumissionnaire, entraînant « une augmentation de la prévalence des maladies respiratoires et cardio-vasculaires », notamment chez les patrons de PME. Comment ça fonctionne ? Les pouvoirs publics ont prévu six catégories, de cinq à zéro. Désignés à la vindicte populaire, les acheteurs étiquetés classe 5 (couleur bleu tristos) et 4 (couleur prune pourrie) n’oseront sans doute plus sortir de chez eux. On ne sait pas encore si les personnes publiques qui, en MAPA, se contentent d’informer le candidat du rejet de son offre et attendent un peu avant de signer le marché pour fermer la porte du référé contractuel, pourront bénéficier de la classe 3 (couleur orange bayrou) ou 2 (couleur jaune urine frelatée). Le Conseil d’Etat étudie le sujet (lire notre article). Tout comme UniHA, acheteur responsable grâce à son premier marché réservé (lire notre article), le groupe hospitalier du Havre ne devrait pas avoir trop de mal à obtenir un macaron classe 1 (violet éclatant) avec la reprise en régie de sa cafétéria. Après une année et demie d’activité, les résultats sont au rendez-vous : la marge est supérieure à la redevance perçue en DSP et la qualité de service accrue pour le personnel, les patients et les accompagnants (lire notre article). Un pouvoir adjudicateur pourra-t-il s’enorgueillir du macaron vert « « zéro émanation nocive pour les candidats », that is the question. Bon allez, c’est la chute de cet édito, dédicacé à une collègue sédentaire à deux titres (elle comprendra). A la semaine prochaine, peut-être.
Jean-Marc Binot
Jean-Marc Binot


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé de mission centrales d'achats (f/h)
- 10/06/2025
- Métropole d'Aix-Marseille-Provence
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Nouveaux documents
TA Lyon 8 avril 2025 Mme B A
-
Article réservé aux abonnés
- 12/06/25
- 07h06
TA Lyon 5 mai 2025 Société A.R.C
-
Article réservé aux abonnés
- 11/06/25
- 11h06
TA Grenoble, 2 mai 2025, Société Tp Manno
-
Article réservé aux abonnés
- 10/06/25
- 07h06
Les plus lus
L’utilisation de l’IAG dans la sélection des offres : des zones de réticence
-
Article réservé aux abonnés
- 05/06/25 06h06
- Johanna Granat
Commande publique et protectionnisme : perte des priorités dans l’achat public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 06h06
Une note de 0 en cas d’offre non pertinente remise dans le cadre d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 06/06/25
- 06h06
Respect du planning dans un marché de travaux : un critère de jugement des offres critiquable
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25
- 06h06