
Réseau de transports de voyageurs en Ile-de-France : l’attribution des lignes ne relève pas du Code des marchés publics
Le Conseil d’Etat a confirmé récemment le caractère exceptionnel de l’attribution aux entreprises exploitantes des lignes de transports en Ile-de-France. En raison de la réglementation particulière, le Code est hors course.

Vendredi 13 juillet, le Conseil d’Etat a confirmé le caractère exceptionnel de l’attribution aux entreprises exploitantes des lignes de transports en Ile-de-France. Selon une ordonnance du 7 janvier 1959 et un décret du 10 juin 2005, « l’exploitation d’un service de transport de voyageurs en Ile-de-France (…) ne peut (…) être regardée comme un marché, une délégation ou un contrat ». La commune de Rosny-sous-Bois (40800 habitants, Seine-Saint-Denis), qui souhaitait mettre en place une desserte af

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste en charge de la commande publique et des affaires juridiques (f/h)
- 14/05/2025
- Ville de Bordeaux
- 13/05/2025
- Ville d'Argenteuil
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 13/05/2025
- Communauté de Lunel Agglo
Nouveaux documents
TA Cergy-Pontoise 7 avril 2025 SAS BIR Bâtiment Industrie Réseau et SEIP Ile-de-France
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 07h05
TA Bordeaux 9 avril 2025 Société LMI Audiovisuel
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 07h05
TA Grenoble 1er avril 2025 Société Eveha
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/25
- 07h05
Les plus lus
Le B.A -BA de l’achat – Le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25 06h05
- Etienne Ducluseau
Candidat en redressement judiciaire : attribution litigieuse d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Analyse des offres à partir des prix HT : une attribution d’un marché public contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25 06h05
- Nicolas Lafay
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05