Délit de favoritisme : la prudence n’empêche pas le risque de suspicion

Info du jour
  • 23/10/2007

Lorsque l’on susurre les doux mots de délit de favoritisme ou de prise illégale d’intérêt à l’oreille des personnes publiques, ces dernières ont des sueurs froides. Leur frilosité et les positions rigoristes qu’elles prennent s’expliquent en grande partie par l’attitude très répressive du juge pénal. La prudence si elle est nécessaire, est-elle toujours suffisante ?

Pour éviter toute suspicion de délit de favoritisme ou de prise illégale d’intérêt, il faut être au-dessus de tout soupçon. Telle est l’attitude que doit adopter cette responsable d’un bureau d’étude rattaché à la direction des routes d’un conseil général. Dans le cadre de ses missions, elle est notamment en charge de l’élaboration des DCE, du jugement des offres et de l’encadrement du contrôleur des travaux. Son mari a reçu une proposition d’embauche comme contrôleur de travaux pour une entrepr

Abonnez-vous pour continuer votre lecture

15 jours gratuits sans engagement

Déjà abonné ? Connectez-vous.