
Hôpitaux : l’ordonnance du 6 juin 2005 s’applique aux CHSCT
Dans le cadre d’un récent contentieux opposant le CHU de Rennes à son comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), le tribunal de grande instance a décidé que le CHSCT dépend de l’ordonnance du 6 juin 2005 relative aux personnes publiques et privées non soumises au code des marchés publics.

Le tribunal de grande instance (TGI) de Rennes a rendu une décision importante le 3 juin dernier. Dans un contentieux, opposant le CHU de la capitale bretonne à son comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) sur les modalités de désignation d’un expert agréé, le juge judiciaire a statué que le CHSCT dépend de l’ordonnance du 6 juin 2005 relative aux personnes publiques et privées non soumises au code des marchés publics. De ce fait, il aurait du organiser une procédure de

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste en charge de la commande publique et des affaires juridiques (f/h)
- 14/05/2025
- Ville de Bordeaux
- 13/05/2025
- Ville d'Argenteuil
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 13/05/2025
- Communauté de Lunel Agglo
Nouveaux documents
TA Cergy-Pontoise 7 avril 2025 SAS BIR Bâtiment Industrie Réseau et SEIP Ile-de-France
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 07h05
TA Bordeaux 9 avril 2025 Société LMI Audiovisuel
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 07h05
TA Grenoble 1er avril 2025 Société Eveha
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/25
- 07h05
Les plus lus
Le B.A -BA de l’achat – Le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25 06h05
- Etienne Ducluseau
Candidat en redressement judiciaire : attribution litigieuse d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Brest Métropole : un critère d’analyse des offres “féminisation” !
-
Article réservé aux abonnés
- 20/05/25 06h05
- Jean-François Aubry
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05