
SPASER : obligation ? Extraction pratique ? Ou structuration utile ?
Cet article fait partie du dossier :
SPASER
Après avoir publié une série éclairante sur le recensement du besoin sous la forme d’échanges entre une acheteuse chevronnée et un jeune responsable des marchés publics, Carine Perier-Lebon reprend la trame du dialogue, cette fois pour aborder la question du schéma de promotion des achats socialement et écologiquement responsable (SPASER) qui est, pour elle, bien plus qu’une simple obligation légale.

Julien : « Ouf, je suis dans une petite collectivité, je n'ai pas besoin de faire un SPASER.
Carine : Plaît-il ?
Julien : Les SPASER, c'est pour les collectivités d'envergure. Nos achats n'atteignent pas et n'atteindront jamais 100 millions d'euros à l'année. Ouf !
Carine : Dis donc, d'après ton raisonnement, les collectivités ne dépassant pas les 100 millions d'euros d'achats annuels peuvent

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable de l’unité suivi des tiers et des marchés (f/h)
- 22/05/2025
- Montpellie Métropole
Responsable du service commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Livry-Gargan
Gestionnaire administratif de la commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Saint-Gilles
Nouveaux documents
TA Marseille 8 avril 2025 Société SRG
-
Article réservé aux abonnés
- 23/05/25
- 07h05
CAA Douai, 14 mai 2025, req. n° 22DA01993
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 12h05
TA Marseille 8 avril 2025 Société Européenne d'équipement et d'aménagement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 07h05
Les plus lus
achatpublic invite... Nicolas Lafay : « Le contentieux porte la marque de la professionnalisation des acheteurs publics »
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25 08h05
- Jean-Marc Joannès
Brest Métropole : un critère d’analyse des offres “féminisation” !
-
Article réservé aux abonnés
- 20/05/25 06h05
- Jean-François Aubry
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05
Offre économiquement la plus avantageuse écartée… contentieux au tournant !
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 06h05