
Capacités des candidats : exclusion des contrats d’exclusivité
Jurisprudence
- 06/11/2012
Le juge du référé précontractuel a notamment estimé pour rejeter une requête que la production d’un contrat d’exclusivité n’est pas au nombre des renseignements et documents exigibles des candidats au titre de l’évaluation de leurs capacités professionnelles, techniques et financières.

A propos d’une procédure de passation portant sur la fourniture de réactifs et consommables d’hémostase lancée par l’établissement français du sang de Bourgogne-Franche-Comté (EFS-BFC), le juge du référé précontractuel a rejeté la requête tant à l’annulation de celle-ci. La société fait valoir notamment que le pouvoir adjudicateur aurait du impérativement fixer comme critère d’appréciation les délais de livraison et la traçabilité des produits [ndlr : les critères fixés par le RC sont la valeur technique, la valeur financière et la valeur environnementale].
Pour le magistrat « l’article 4 du CCTP a fixé, au titre des spécifications générales attendues et exigées par le client, des exigences précises en matière de conformité aux normes réglementaires et de disponibilité des produits, et en particulier des délais minimaux de livraison après commande ; que dans ces conditions, l’acte d’engagement des candidats suffisait à s’assurer de la livraison des produits présentant des garanties nécessaires en termes de traçabilité et dans des délais conformes aux exigences de l’EFS-BFC, sans qu’il soit nécessaire pour ce dernier d’en faire un critères d’appréciation de la valeur des offres ». La société requérante indique également qu’en demandant à la société attributaire un contrat d’exclusivité, l’EFS-BFC doit être regardé comma ayant demandé la production d’un complémentaire qui aurait dû être exigée de tous les candidats. Mais relève le juge dijonnais : « la production d’un contrat d’exclusivité n’est pas au nombre des renseignements et documents exigibles des candidats au titre de l’évaluation de leurs capacités professionnelles, techniques et financières ».
Pour le magistrat « l’article 4 du CCTP a fixé, au titre des spécifications générales attendues et exigées par le client, des exigences précises en matière de conformité aux normes réglementaires et de disponibilité des produits, et en particulier des délais minimaux de livraison après commande ; que dans ces conditions, l’acte d’engagement des candidats suffisait à s’assurer de la livraison des produits présentant des garanties nécessaires en termes de traçabilité et dans des délais conformes aux exigences de l’EFS-BFC, sans qu’il soit nécessaire pour ce dernier d’en faire un critères d’appréciation de la valeur des offres ». La société requérante indique également qu’en demandant à la société attributaire un contrat d’exclusivité, l’EFS-BFC doit être regardé comma ayant demandé la production d’un complémentaire qui aurait dû être exigée de tous les candidats. Mais relève le juge dijonnais : « la production d’un contrat d’exclusivité n’est pas au nombre des renseignements et documents exigibles des candidats au titre de l’évaluation de leurs capacités professionnelles, techniques et financières ».


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Acheteur marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
- 10/09/2025
- Ville d'Argenteuil
Nouveaux documents
[Dessine-moi la commande publique] : Variante et Prestation supplémentaire éventuelle (2/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 15/09/25
- 04h09
[Dessine-moi la commande publique] Variante et Prestation supplémentaire éventuelle (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 15/09/25
- 04h09
TA Paris 17 juillet 2025 Société Prestibat
-
Article réservé aux abonnés
- 15/09/25
- 07h09
Les plus lus
Marché public : une offre incomplète n’est pas systématiquement irrégulière
-
Article réservé aux abonnés
- 11/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
Candidature de plusieurs filiales à un marché public : l’autonomie commerciale contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 08/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Quand la CAA s’intéresse à la déclaration sans suite
-
Article réservé aux abonnés
- 09/09/25 06h09
- Nicolas Lafay
Marché public de faible montant : pas d’exception à la computation des seuils
-
Article réservé aux abonnés
- 08/09/25
- 06h09
Marché public : un candidat admissible à la négociation... évincé
-
Article réservé aux abonnés
- 12/09/25
- 06h09