[Tribune] : Le référé contractuel, entre revirement et tergiversations
- le 25/06/2020
- Retour à l'article
Les plus lus
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Nomenclature "achats" : pas d’outil sans contrôle
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24
- 06h04
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 06h04
Accès abonnés
Offres d’emploi
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Directeur.rice des assemblées, des achats et de la sécurité juridique (f/h)
- 22/04/2024
- Département de la Gironde
Chef de service commande publique (f/h)
- 22/04/2024
- Grand Paris Seine & Oise
Commentaires (1)
il y a une erreur dans la formule : Moins connue, mais tout aussi redoutable, méthode des prix pondérés, mise au point par la Direction des Affaires Juridique du Ministère de l’Economie , par application de la formule mathématique suivante : Pp = P/(%prix + %critère 1 x note 1 + % critère 2 x note 2 …) Dans laquelle « Pp » est le prix pondéré ; « P » est le prix initial de l’offre ; « %prix » est la pondération du critère prix ; « %critère 1 » est la pondération du critère 1 ; « note 1 » est la note du 1er critère, et ainsi de suite. ce n'est vrai que si vous noter sur 1 à moins de diviser la note par la note maximum possible....