
[Tribune] : Le référé contractuel, entre revirement et tergiversations
- le 25/06/2020
- Retour à l'article
Les plus lus
Accord-cadre à bons de commande : une souplesse dont il faut veiller à ne pas abuser !
-
Article réservé aux abonnés
- 07/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
achatpublic invite... Nicolas Groper : «La RFGP ? Un contentieux de l’exemplarité qui sanctionne les fautes particulièrement graves »
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25 08h07
- Jean-Marc Joannès
[Interview] Simon Uzenat: «67 propositions pour éviter la sortie de route de la commande publique»
-
Article réservé aux abonnés
- 09/07/25 03h07
- Jean-Marc Joannès
La CAO : un rôle limité dans la passation d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 07/07/25
- 06h07
Modification du prix dans les marchés publics : une possibilité encadrée par le code
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25
- 06h07
Accès abonnés
Offres d’emploi
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Responsable de la commande publique et des achats (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Chevilly-Larue
Juriste de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Colombes
Commentaires (1)
il y a une erreur dans la formule : Moins connue, mais tout aussi redoutable, méthode des prix pondérés, mise au point par la Direction des Affaires Juridique du Ministère de l’Economie , par application de la formule mathématique suivante : Pp = P/(%prix + %critère 1 x note 1 + % critère 2 x note 2 …) Dans laquelle « Pp » est le prix pondéré ; « P » est le prix initial de l’offre ; « %prix » est la pondération du critère prix ; « %critère 1 » est la pondération du critère 1 ; « note 1 » est la note du 1er critère, et ainsi de suite. ce n'est vrai que si vous noter sur 1 à moins de diviser la note par la note maximum possible....