
Respecter les clauses de conciliation
Dans un arrêt du 28 janvier, le Conseil d’Etat a confirmé que deux parties au contrat doivent en respecter les procédures de conciliation, lorsque celles-ci sont prévues. Lors du règlement du solde d’un contrat de concession pour la gestion d’un centre de communication, le département des Alpes-Maritimes avait directement émis des titres exécutoires alors qu’un litige était né avec son cocontractant à propos des comptes. Or le contrat contenait une clause selon laquelle les parties avaient convenu que les contestations sur l’interprétation ou l’exécution du contrat devaient être soumises à un expert désigné conjointement. Le défaut de conciliation ou d’accord sur la désignation de cet expert ouvrait la porte du recours au juge administratif. La CAA a donc jugé que ces stipulations « faisaient obstacle à ce que le département émette directement des titres exécutoires pour le règlement des sommes correspondant à une contestation relative à l'exécution du contrat ». La haute juridiction est allée dans son sens et a rejeté le pourvoi en cassation du département. « Les titres de perception émis, pour le recouvrement des sommes correspondant à cette contestation, en méconnaissance de l'obligation contractuelle de mise en œuvre de la procédure de conciliation préalable, étaient entachés d'illégalité. »
CE 28 janvier 2011, département des Alpes-Maritimes CE 28 janvier 2011 Alpes-Maritimes (72.02 kB)


Envoyer à un collègue
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Gestionnaire de la commande publique (f/h)
- 26/05/2025
- Communauté de Communes du Bassin d'Aubenas
TA Orléans 16 avril 2025 Société Colas France
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 07h06
TA Lille 18 avril 2025 Société DEMOLAF
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25
- 07h06
[Dessine-moi la commande publique] Les prix dans les marchés publics (2)
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 11h06
Fin de la relation "in house" en cours d’exécution : la modification du marché public est-elle possible ?
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Achat durable : les “goodies”, côté obscur des Spasers
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25 06h06
- Jean-François Gazon
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 06h06
Sous-critère ou élément d’appréciation : une distinction pas toujours évidente en marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25
- 06h05
Marché public et évaluation des offres : un cas pratique sanctionné par le juge
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 06h06