
Interco : Les gains économiques ne prévalent pas sur le respect de la règle de droit
Une mutualisation achat qui porte ses fruits d’un point de vue économique ne peut se maintenir si elle est contraire au droit. C’est en substance le message de la chambre régionale des comptes (CRC) Auvergne-Rhône-Alpes, dans son rapport d’observations "Communauté de communes de la Dombes" (CCD).
L’établissement public adhère avec des communes membres à un groupement de commande relatif à la création, l’entretien, et la signalisation horizontale des routes et voies d’accès. Il en est le coordonnateur. L’accord cadre à bons de commande qui en a résulté a permis d’obtenir un prix inférieur d’un peu plus de 23 % à l’estimation initiale, rabais non compris, relève l’autorité financière.
Mais selon la CRC, l’adhésion de la CCD est irrégulière : « La communauté ayant restitué cette compétence ne peut être considérée comme un des acheteurs en mesure "de passer conjointement un ou plusieurs marchés publics" susceptible de constituer, et a fortiori de coordonner un tel groupement ».
Elle conclut ainsi : « Même si l’initiative est constitutive d’une bonne pratique en termes d’optimisation économique et qualitative de l’achat public, la chambre invite la CCD à sortir de ce groupement pour en assurer la régularité. Elle pourra bien sûr organiser les conditions de sa continuation avec les communes qui en sont membres ».
L’établissement public adhère avec des communes membres à un groupement de commande relatif à la création, l’entretien, et la signalisation horizontale des routes et voies d’accès. Il en est le coordonnateur. L’accord cadre à bons de commande qui en a résulté a permis d’obtenir un prix inférieur d’un peu plus de 23 % à l’estimation initiale, rabais non compris, relève l’autorité financière.
Mais selon la CRC, l’adhésion de la CCD est irrégulière : « La communauté ayant restitué cette compétence ne peut être considérée comme un des acheteurs en mesure "de passer conjointement un ou plusieurs marchés publics" susceptible de constituer, et a fortiori de coordonner un tel groupement ».
Elle conclut ainsi : « Même si l’initiative est constitutive d’une bonne pratique en termes d’optimisation économique et qualitative de l’achat public, la chambre invite la CCD à sortir de ce groupement pour en assurer la régularité. Elle pourra bien sûr organiser les conditions de sa continuation avec les communes qui en sont membres ».
A relire aussi sur achatpublic.info :
- La compétence « Accessibilité territoriale » des intercos devant le juge du contrat
- Marchés publics d’assurance : limiter le risque par les intercos et les groupements de commande
- Le transfert de compétences entre intercos n'impacte pas le paiement des créances liées aux prestations exécutées avant le transfert
- Intérêt à agir d’une commune membre contre un protocole transactionnel signé par une interco
-
L’AdCF appelle ses adhérents à fluidifier la commande publique
ML

Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
- 26/09/2023
- SID (Service infrastructure de la Défense)
Juriste commande publique (f/h)
- 25/09/2023
- Ville de Bagneux
Responsable achats et commande publique (f/h)
- 25/09/2023
- Ville de Bagneux
Nouveaux documents
Guide du Resah : Gestion des DASRI pour un achat sans risque
-
Article réservé aux abonnés
- 21/09/23
- 05h09
La composition d'un marché public - Sophie Lapisardi
-
Article réservé aux abonnés
- 15/09/23
- 03h09
Rapport évaluation article 58 loi AGEC
-
Article réservé aux abonnés
- 06/09/23
- 07h09