
Le contrat de maîtrise d’œuvre conclu par une société immobilière d’économie mixte agissant pour son compte est un contrat de droit privé
Une société immobilière d’économie mixte a conclu un contrat de maîtrise d’œuvre pour procéder à la rénovation, à l’isolation thermique de trois bâtiments. La Cour d’appel de Paris s’est déclarée incompétente au motif que le contrat de maîtrise d’œuvre a été passé en application de l’article 312 bis de l’ancien code des marchés publics. Dans une décision du 20 février dernier, le Tribunal des conflits a considéré que « le marché passé entre M.X [architecte], le bureau d’études technique et la société immobilière d’économie mixte, personne morale de droit privé agissant pour son propre compte et non pour le compte d’une personne morale de droit public est un contrat de droit privé. » En conséquence, le litige relatif à l’exécution de ce contrat relève de la compétence de la juridiction judiciaire.
Tribunal des Conflits, 20 février 2006, N° C3498, M.X
cliquez ici


Envoyer à un collègue
Juriste commande publique (f/h)
- 31/07/2025
- Amiens Métropole
Juriste commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
Responsable affaires juridiques et commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
TA Lyon 4 juin 2025 Société Computacenter France
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25
- 07h07
TA Strasbourg 17 juin 2025 SAS Houpert
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/25
- 07h07
TA Bastia 20 juin 2025 SARL Corse Propreté 1 and Co
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/25
- 07h07
Quiz API 2025 : une remise en questions estivale
- 01/08/25 06h08
- Mathieu Laugier
Attributaire d’un marché public de second rang : un intérêt à agir en référé ? Le juge se positionne !
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Marchés publics et 3 devis : une problématique dépassant le Code de la commande publique ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/03/25 06h03
- Mathieu Laugier
[Tribune] « L'arrêt de la CAA de Nantes sur les 3 devis ? Une vision passéiste et dépassée de la commande publique ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 06/03/25 06h03
- Jérôme Michon