
Message d'avertissement
Désolé, vous ne pouvez pas bénéficier de ce service, car vous n’êtes pas encore abonné à achatpublic.infoLa lettre d'achatpublic.info n°329
Editos
- 10/09/2010
Voici venir l'heure des premières vendanges pour achatpublic.info. Trois belles grappes d'un pourpre azuré ont mûri cette semaine sur les branches du journal et devraient faire le délice des amateurs d'ordonnances : la première ambroisie indique qu'un délai de huit jours, entre la communication du rejet des offres et la signature du contrat, est insuffisant pour permettre l'introduction d'un référé précontractuel, dans le cas d'un MAPA (lire l'info du jour). La deuxième est un nectar raffiné sur la procédure de conception-réalisation. Elle rappelle aux oublieux qu'on ne peut pas faire de modifications substantielles dans les documents de la consultation après la date limite de remise des plis, sous peine de rompre l'égalité de traitement des candidats (lire l'info du jour). Quant au troisième breuvage, sans doute un cépage blanc compte tenu de son origine meurthe-et-mosellane (Nancy), il sera probablement un peu piquant au palet de la caisse primaire d'assurance maladie. Le juge judiciaire lui reproche d'avoir choisi le seul critère prix pour l'achat de prothèses dentaires. Or, pour le TGI, le prix comme critère unique ne vaut que pour des produits simples, standardisés (lire l'info du jour). La boisson des Dieux aurait-elle enivré les juges de cour de justice de l'union européenne (CJUE) le 25 mars 2010, lorsqu'ils ont rendu la décision « Helmut Müller GmbH »? Il est possible, en effet, que sa douce chaleur les ait inclinés vers plus de souplesse concernant le champ d'application du droit des marchés publics. Car avec cet arrêt, estime le conseiller d'Etat Alain Ménéménis, la CJUE a voulu « freiner les ardeurs » de la Commission et « recadrer » sa propre jurisprudence en rappelant clairement que l'intervention d'une personne publique, susceptible d'avoir une incidence sur les libertés fondamentales définies par le Traité, n'entre pas systématiquement dans le champ d'application droit des marchés publics (lire la chronique). Une sage décision qui mérite bien d'être fêtée avec un bon p'tit verre de vin.
Sandrine Dyckmans
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Acheteur marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
- 10/09/2025
- Ville d'Argenteuil
Nouveaux documents
[Dessine-moi la commande publique] : Variante et Prestation supplémentaire éventuelle (2/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 15/09/25
- 04h09
[Dessine-moi la commande publique] Variante et Prestation supplémentaire éventuelle (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 15/09/25
- 04h09
TA Paris 17 juillet 2025 Société Prestibat
-
Article réservé aux abonnés
- 15/09/25
- 07h09
Les plus lus
Marché public : une offre incomplète n’est pas systématiquement irrégulière
-
Article réservé aux abonnés
- 11/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
Candidature de plusieurs filiales à un marché public : l’autonomie commerciale contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 08/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Quand la CAA s’intéresse à la déclaration sans suite
-
Article réservé aux abonnés
- 09/09/25 06h09
- Nicolas Lafay
Marché public de faible montant : pas d’exception à la computation des seuils
-
Article réservé aux abonnés
- 08/09/25
- 06h09
Marché public : un candidat admissible à la négociation... évincé
-
Article réservé aux abonnés
- 12/09/25
- 06h09