
La lettre d'achatpublic.info n°541
Editos
- 17/04/2015
La tentation était grande, cette semaine, de se découvrir d'un fil, de profiter des températures dignes d'un mois de juillet et de lézarder en terrasse les doigts de pied en éventail. Mais non… La rédaction n'a pas suivi les conseils d'Oscar Wilde, elle n'a pas cédé. Elle est restée fidèle au poste pour vous donner des nouvelles rafraichissantes. Ainsi, les praticiens ont pu se désaltérer avec les conclusions du rapporteur public. A l'occasion du pourvoi introduit par le SYVADE contre l'ordonnance annulant son contrat de partenariat, Gilles Pellissier a estimé que le fait pour un candidat de ne pas déposer d'offre, ne saurait l'empêcher de contester le contrat. Surtout, lorsque la procédure est telle qu'elle dissuade les candidats de le faire (lire notre article). Si l'atmosphère devient trop pesante, il sera toujours possible de s'éventer. Mais pas question d'utiliser le code de la commande publique. L'idée est ressortie des placards à l'occasion de la transposition des directives marchés publics. Mais pour l'avocat parisien, Laurent Richer, il faudra encore patienter quelque temps avant qu'un tel code ne voie le jour (lire notre invité du jeudi). « Faute de merles, on mange des grives ». Les acheteurs pourront donc toujours se servir de la fiche technique, du guide ou du formulaire NOTI 1 sur le travail dissimulé mis à jour par la direction des affaires juridiques (lire notre info). Point de coups de soleil, en revanche, du côté de la CAPEB et du SNSO, mais plutôt des sueurs froides. Pour ces associations, l'annonce par le ministre de l'Economie, Emmanuel Macron, de supprimer le seuil de recours du futur marché de partenariat est un coup de massue qui risque de fermer la porte aux TPE/PME (lire notre article). Voilà, j'arrive à la fin de cet édito plutôt ensoleillé. Ah non, j'oubliais… Si le tonnerre gronde, les acheteurs publics pourront désormais s'abriter derrière la récente décision du Conseil d'Etat sur les critères de sélection des candidatures. Selon lui, il n'est pas nécessaire de porter à leur connaissance les conditions de mise en œuvre des critères de sélection, telle que la pondération, sauf dans l'hypothèse où ces conditions, si elles avaient été initialement connues, auraient été de nature à susciter d'autres candidatures ou à retenir d'autres candidats (lire notre article). Voilà cette fois, c'est bien fini. A la semaine prochaine.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Acheteur marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
- 10/09/2025
- Ville d'Argenteuil
Nouveaux documents
TA Lyon 11 juillet 2025 Société Soterly
-
Article réservé aux abonnés
- 11/09/25
- 07h09
TA La Réunion 8 juillet 2025 Société La Mare Espaces Verts
-
Article réservé aux abonnés
- 11/09/25
- 07h09
TA Grenoble 9 juillet 2025 Société Multi Elec
-
Article réservé aux abonnés
- 10/09/25
- 07h09
Les plus lus
Validation d’un critère environnemental évaluant la politique générale des candidats à un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 02/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
Attributaire déchu d’un marché public : le classement des soumissionnaires à revoir ?
-
Article réservé aux abonnés
- 04/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
Acheteur public : un métier sous tensions, selon la Commission d’enquête du Sénat
-
Article réservé aux abonnés
- 03/09/25 06h09
- Jean-Marc Joannès
Candidature de plusieurs filiales à un marché public : l’autonomie commerciale contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 08/09/25 06h09
- Mathieu Laugier