
[Réaction express] "L'ordonnance ne tient pas compte d’un minimum de souci d'opérationnalité"
L'ordonnance n° 2020-560 publiée au Journal officiel du 14 mai prolonge les mesures d’urgence commande publique jusqu’au 23 juillet. Elle fait bondir Jérôme Michon. Interloqué, il considère que cette dernière ordonnance méconnait le mode de fonctionnement des entreprises durant l’été …. et les difficultés pour les acheteurs publics de recevoir un minimum d’offres à comparer !

L’ordonnance n° 2020-560 du 13 mai 2020 ne tient pas compte d’un minimum de conscience opérationnelle pour les praticiens que sont autant les acheteurs publics que leurs cocontractants selon Jérome Michon, Président de l’Institut de la commande publique et Professeur en droit des marchés publics et privés à l’ESTP. Il ironise : "Nul doute que les acheteurs publics sont en pleine forme, nullement épuisés par les commandes urgentes qu’ils ont dû passer pour certains, et qu’ils sont immunisés contre le coronavirus, mais quand même !... fixer une reprise des procédures concurrentielles classiques, longues et lourdes sur le plan administratif, au 23 juillet 2020, il y a de quoi être interloqué !"
L’ordonnance de mars dernier prévoyait que le régime d’exceptions lié à la crise sanitaire s’appliquerait à compter du 12 mars 2020 jusqu’à la fin de l’Etat d’urgence sanitaire « augmenté de deux mois ». Or , rappelle Jérôme Michon, précisément la durée de l’Etat d’urgence a été rallongée. "Logiquement, le régime d’exceptions de mars dernier aurait dû s’appliquer jusqu’à la fin de cette prolongation « augmentée de 2 mois ». Et bien, ce n’est pas ce que le ministère de l'Economie a décidé : ce régime d’exceptions prendra fin avec l’Etat d’urgence lui même, donc au 23 juillet 2020".
Il analyse : "les acheteurs publics vont devoir... en plein mois d’août ... établir pléthore d’actes modificatifs (avenants) à leurs marchés, qui ont été concernés par les effets de la crise sanitaire ; et la réclamation des syndicats professionnels d’augmenter les montants de ces marchés en raison du coût lié aux mesures de sécurité sanitaire, va devoir être traitée ... au mois d’août !"
Imposer l’engagement des procédures de consultation, poursuit-il, en appliquant les règles de droit commun, à compter du 23 juillet 2020, c’est vraiment méconnaître le mode de fonctionnement des entreprises durant l’été et les difficultés pour les acheteurs publics de recevoir un minimum d’offres à comparer. "Les conditions d’une saine concurrence et égalité de traitement entre les candidats, ne sont vraiment pas réunies."
En tout cas, l’ordonnance adoptée hier, 13 mai 2020, marque selon Jérôme Michon "le retour à la paperasserie administrative en pleine période estivale, à un moment où le Premier Ministre annonce que les Français pourront partir en vacances cet été !"
L’ordonnance de mars dernier prévoyait que le régime d’exceptions lié à la crise sanitaire s’appliquerait à compter du 12 mars 2020 jusqu’à la fin de l’Etat d’urgence sanitaire « augmenté de deux mois ». Or , rappelle Jérôme Michon, précisément la durée de l’Etat d’urgence a été rallongée. "Logiquement, le régime d’exceptions de mars dernier aurait dû s’appliquer jusqu’à la fin de cette prolongation « augmentée de 2 mois ». Et bien, ce n’est pas ce que le ministère de l'Economie a décidé : ce régime d’exceptions prendra fin avec l’Etat d’urgence lui même, donc au 23 juillet 2020".
Objectif : la trésorerie des entreprises ! - "Sauf ... pour les règles dérogatoires aux avances, qui profitent aux entreprises en leur faisant bénéficier d’une trésorerie importante, qui s’appliqueront jusqu’au 10 septembre 2020 !" , s'exaspère Jérome Michon.Les conditions d’une saine concurrence et égalité de traitement entre les candidats, ne sont vraiment pas réunies !
Il analyse : "les acheteurs publics vont devoir... en plein mois d’août ... établir pléthore d’actes modificatifs (avenants) à leurs marchés, qui ont été concernés par les effets de la crise sanitaire ; et la réclamation des syndicats professionnels d’augmenter les montants de ces marchés en raison du coût lié aux mesures de sécurité sanitaire, va devoir être traitée ... au mois d’août !"
L’ordonnance du 13 mai 2020 marque le retour à la paperasserie administrative... en pleine période estivale !
Imposer l’engagement des procédures de consultation, poursuit-il, en appliquant les règles de droit commun, à compter du 23 juillet 2020, c’est vraiment méconnaître le mode de fonctionnement des entreprises durant l’été et les difficultés pour les acheteurs publics de recevoir un minimum d’offres à comparer. "Les conditions d’une saine concurrence et égalité de traitement entre les candidats, ne sont vraiment pas réunies."
En tout cas, l’ordonnance adoptée hier, 13 mai 2020, marque selon Jérôme Michon "le retour à la paperasserie administrative en pleine période estivale, à un moment où le Premier Ministre annonce que les Français pourront partir en vacances cet été !"
Relire "Commande publique, procédure contentieuse, compétences locales : de nouvelles ordonnances"
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Gestionnaire de la commande publique (f/h)
- 26/05/2025
- Communauté de Communes du Bassin d'Aubenas
Nouveaux documents
[Dessine-moi la commande publique] Les prix dans les marchés publics (2)
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 11h06
CE 23 mai 2025 Economat des armées
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 11h06
TA Lyon 17 avril 2025 Société Wasso Services
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 07h06
Les plus lus
Fin de la relation "in house" en cours d’exécution : la modification du marché public est-elle possible ?
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
[Interview] Alain Bénard : « Nos propositions de simplification de l'achat public ? D'abord, pour faire émerger d'autres idées ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25 06h05
- Jean-Marc Joannès
Gare au délit de favoritisme dans la définition du besoin d’un un marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25
- 06h05
Sous-critère ou élément d’appréciation : une distinction pas toujours évidente en marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25
- 06h05
Marché public et évaluation des offres : un cas pratique sanctionné par le juge
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 06h06