Les fonds européens : un mode de financement intéressant… mais un procédé rigoureux
Cet article fait partie du dossier :
Aides pour financer un marché public
Les fonds européens sont une source de financement à ne pas négliger dans le cadre d’un marché public. Des subventions dont peuvent bénéficier aussi bien les grandes que les petites collectivités. Mais une fois l’aide accordée, elle n’est pas acquise. A la moindre irrégularité dans la passation ou l’exécution du contrat, le pouvoir adjudicateur peut perdre ce financement. Retour sur ce dispositif et les mécanismes de contrôle…
Une aide soumise à conditions
Les fonds européens structurels et d’investissement (FESI) servent à financer des projets innovants au service de l’emploi, de la recherche, de la formation, de l’environnement. Leur montant s’élevait en France, dans le cadre du programme européen 2014-2022, à 28 milliards d’euros. Les FESI se composent notamment du FEDER (Fonds européen de développement régional) et du FSE (Fonds social européen). Les Etats membres de l’Union européenne les gèrent directement.
En France, les FESI doivent répondre à trois grands enjeux : la compétitivité de l'économie et de l'emploi ; la transition énergétique et écologique et de la gestion durable des ressources ; l’égalité des territoires et des chances.Les FESI doivent répondre à trois grands enjeux : la compétitivité de l'économie et de l'emploi ; la transition énergétique et écologique et de la gestion durable des ressources ; l’égalité des territoires et des chances
Les acheteurs publics intéressés par ces aides européennes peuvent se renseigner sur les conditions d’obtention auprès des autorités dites « de gestion »… en charge de les attribuer. Dans l’Hexagone, ce sont les régions. Elles disposent en interne d’un service dédié à cette mission.
L’aide peut être versée sous la forme d’une avance, et/ou par tranche durant l’exécution du marché.
Des subventions pouvant être retirées
Une fois la subvention accordée… pas d’impair lors de la réalisation du projet si la collectivité qui le porte souhaite conserver la totalité des sommes qui lui ont été allouées. Et ainsi ne pas être confrontée à des problématiques budgétaires.
L’entité bénéficiaire est tenue d’abord de se conformer à la règlementation tenant à l’utilisation des FESI. Des règles pouvant être rappelées par l’autorité de gestion dans la convention remise au porteur de projet. Ensuite, les organismes, s’ils sont qualifiés de pouvoirs adjudicateurs, doivent respecter le droit de la commande publique dans le cadre de l’opération subventionnée.
Une restitution partielle ou totale de la subvention pourra être exigée en cas de manquement dans la passation ou l’exécution du marché public, prévient Maître Ludovic Midol-Monnet (Fiducial Legal by Lamy). D’après l’avocat spécialiste des sujets relatifs aux aides européennes, « les pouvoirs adjudicateurs n’ont pas toujours conscience de la sévérité de la sanction qu’ils encourent ».Les pouvoirs adjudicateurs, doivent respecter le droit de la commande publique dans le cadre de l’opération subventionnée
Un contrôle à deux étages
L’entité bénéficiaire remet à l’autorité de gestion l’ensemble des pièces demandées afin qu’elle puisse procéder aux vérifications. Un second examen peut être effectué par la commission interministérielle de coordination des contrôles (CICC), l’autorité d’audit en France des fonds européens. A chacun de ces niveaux de contrôle, des corrections financières peuvent être prononcées.
« La CICC émet seulement un avis. La décision de correction financière revient à l’autorité de gestion. Mais si cette dernière ne suit pas l’avis de la CICC, l’autorité de certification doit suspendre les dépenses irrégulières constatées par la CICC. Cette suspension est transformée en retrait d’office des montants correspondants si au dernier appel de fonds de l’année en cours, la CICC n’est pas revenue sur sa position sur la base d’un fait nouveau avéré », explique Me Ludovic Midol-Monnet. L’autorité de gestion apparaît donc liée de fait. Or, , comme le précise l'avocat « en l’état actuel du droit, les rapports de la CICC ne sont pas attaquables devant le juge administratif, seules les décisions de l’autorité de gestion le sont. C’est donc cet acte administratif qui pourra être contesté par le pouvoir adjudicateur devant le juge ».
Sur le même sujet
Envoyer à un collègue
- 28/04/2024
- CETID
Jursite commande publique et achats (f/h)
- 25/04/2024
- SEMINOR
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Paris 6 mars 2024 SAS Otago Productions
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Bastia 12 mars 2024 Société Bureau GDA
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Un marché public irrégulier annulé… à la demande de l’acheteur public
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
[Interview] Benoit Mercuzot : « Les élus ne peuvent pas être étrangers au process d’achat public ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 23/04/24 07h04
- Jean-Marc Joannès
Pas de suspicion d’OAB malgré un écart entre les montants des offres de 70%
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
« Name & shame » : les délais de paiement des collectivités dévoilés
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 03h04