
Démat : plus possible de refuser les plis électroniques dès 90 000 euros
En cette nouvelle année, il est désormais interdit de refuser une offre dématérialisée d’un montant supérieur à 90 000 euros HT. L’obligation est applicable depuis le 1er janvier 2012. Rappel des faits et explications.

Nouvelle année. Nouvelles résolutions. Et nouvelle obligation pour les acheteurs. Depuis le 1er janvier 2012, un pouvoir adjudicateur ne peut plus refuser de recevoir une réponse dématérialisée de la part d’un candidat pour tout achat (fournitures, services, travaux) supérieur à 90 000 euros HT. Cette mesure complète ainsi le dispositif de l’article 56 du code des marchés publics destiné à accélérer la dématérialisation des marchés publics. En d’autres termes, l’acheteur ne peut plus imposer

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé de mission centrales d'achats (f/h)
- 10/06/2025
- Métropole d'Aix-Marseille-Provence
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Nouveaux documents
TA Lyon 8 avril 2025 Mme B A
-
Article réservé aux abonnés
- 12/06/25
- 07h06
TA Lyon 5 mai 2025 Société A.R.C
-
Article réservé aux abonnés
- 11/06/25
- 11h06
TA Grenoble, 2 mai 2025, Société Tp Manno
-
Article réservé aux abonnés
- 10/06/25
- 07h06
Les plus lus
L’utilisation de l’IAG dans la sélection des offres : des zones de réticence
-
Article réservé aux abonnés
- 05/06/25 06h06
- Johanna Granat
Commande publique et protectionnisme : perte des priorités dans l’achat public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 06h06
Une note de 0 en cas d’offre non pertinente remise dans le cadre d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 06/06/25
- 06h06
Respect du planning dans un marché de travaux : un critère de jugement des offres critiquable
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25
- 06h06