[Interview] "Les acheteurs usent de méthodes de notation innovantes parfois illégales"

Info du jour
partager :

Le juge administratif n’exerce en principe qu’un contrôle très limité sur le prix. Il se borne généralement à se pencher sur l’erreur manifeste d’appréciation à laquelle peuvent se livrer les acheteurs en comparant les offres des différents soumissionnaires. Mais pour Philippe Grimaud, Premier conseiller à la Cour administrative d’appel de Marseille et maître de conférences associé à l’IEP d’Aix-en-Provence, si l’appréciation du prix sur le critère du moins-disant peut paraître une évidence, c’est sans compter sur la créativité du législateur et des pouvoirs adjudicateurs.

La pondération est-elle dans le collimateur des juges ? Philippe Grimaud, premier conseiller à la Cour administrative d’appel de Marseille et également maître de conférences associé à l’IEP d’Aix-en-Provence, s'étonne de la " créativité" des acheteurs... Ils ont recours des méthodes de notation "innovantes", sans même avoir conscience qu’elles peuvent êt

Abonnez-vous pour continuer votre lecture

15 jours gratuits sans engagement

Déjà abonné ? Connectez-vous.

Sur le même sujet

[Tribune] Notation de la valeur technique :
[Tribune] Notation de la valeur technique : "une méthode des « ratios » à ne pas balayer d’un revers de main ! "
Notation de la valeur technique : la méthode des « ratios »est-elle une alternative opportune ?
Notation de la valeur technique : la méthode des « ratios »est-elle une alternative opportune ?
Notation des offres : cohérence entre la note et les commentaires associés
Notation des offres : cohérence entre la note et les commentaires associés
Une méthode de notation adaptée à un accord-cadre non alloti
Une méthode de notation adaptée à un accord-cadre non alloti
L’acheteur doit-il expliquer la méthode de notation lorsqu’il rejette une offre ?
L’acheteur doit-il expliquer la méthode de notation lorsqu’il rejette une offre ?