
Computation du délai de stand still et signature du marché
Cet article fait partie du dossier :
Eviction du candidat : délai de standstill
Maître Jehan Béjot, avocat au cabinet UGGC et associés, revient sur deux ordonnances récentes qui apportent des précisions importantes sur le délai imparti au pouvoir adjudicateur avant de pouvoir régulièrement signer un marché public après notification des rejets.

Aux termes d’une récente ordonnance du 13 août 2010 passée relativement inaperçue, le tribunal administratif de Lille, statuant en référé contractuel, a tranché l’épineuse question du mode de computation du délai de standstill à l’expiration duquel la signature d’un marché public passé suivant une procédure formalisée (1) devient juridiquement possible, rendant par là même irrecevable tout référé précontractuel qui serait introduit postérieurement à la décision de signer (2).
Une interprétation

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste commande publique (f/h)
- 06/05/2025
- Sipperec
- 06/05/2025
- Amiens Métropole
Chargé des marchés publics (f/h)
- 30/04/2025
- Ville de Vélizy-Villacoublay
Nouveaux documents
TA Limoge 18 mars 2025 Société Spirale
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/25
- 07h05
TA Nîmes 4 mars 2025 Société FWC Holding
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25
- 11h05
TA Lyon 27 mars 2025 Association Forum Réfugiés
-
Article réservé aux abonnés
- 02/05/25
- 07h05
Les plus lus
[Au plus près des TA] Analyse des offres à partir des prix HT : une attribution d’un marché public contestée
-
Article réservé aux abonnés
- 05/05/25 06h05
- Nicolas Lafay
FEDER et marché public : le chef de file unique responsable en cas d’irrégularité ?
-
Article réservé aux abonnés
- 28/04/25 06h04
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/25
- 06h04
Un dispositif anticorruption à prévoir pour la CAO et la commission de DSP
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/25
- 06h04
Résiliation d’un accord-cadre sans montant maximum conclu avant l’interdiction de ce montage !
-
Article réservé aux abonnés
- 28/04/25
- 06h04