Corruption : se défaire d’un opérateur éclaboussé par le scandale
Un acheteur peut-il exclure un candidat en lui reprochant des faits antérieurs, à la passation en cours, qui pourraient néanmoins influencer le processus décisionnel de celle-ci ? Le Conseil d’Etat va devoir répondre prochainement à cette question, à l’occasion d’une vaste affaire de corruption secouant le département des Bouches-du-Rhône.
Se racheter une conduite en écartant un candidat soupçonné d’avoir "arrosé" des agents du pouvoir adjudicateur, dans une précédente procédure, est-ce une bonne idée ? En tout cas, le département des Bouches-du-Rhône a fait ce choix. Le Conseil d’Etat va devoir prochainement infirmer ou confirmer l’ordonnance du juge du référé précontractuel, annulant la décision
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Directeur.rice des assemblées, des achats et de la sécurité juridique (f/h)
- 22/04/2024
- Département de la Gironde
Chef de service commande publique (f/h)
- 22/04/2024
- Grand Paris Seine & Oise
Nouveaux documents
TA Bastia 12 mars 2024 Société Bureau GDA
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
TA Grenoble 6 mars 2024 Société Algeco
-
Article réservé aux abonnés
- 23/04/24
- 07h04
L'achat public de solutions innovantes - Guide pratique DAJ- OECP avril 2024
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24
- 05h04
Les plus lus
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Nomenclature "achats" : pas d’outil sans contrôle
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24
- 06h04
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 06h04