
[Au plus près des TA...] Avec de telles erreurs, c’est l’annulation du marché assurée !
Dans cette chronique d’« Au plus près des TA », Maître Nicolas Lafay s’arrête sur trois ordonnances du tribunal administratif, du mois d’avril, dans lesquelles l’acheteur a vu sa procédure ou son marché annulé. Au programme : violation du secret des affaires, neutralisation du critère prix, et absence d’information sur l’analyse de la valeur technique…

Les annulations de procédures de passation ou de marchés sont de plus en plus rares, et ce pour diverses raisons (courant jurisprudentiel défavorable aux opérateurs économiques, expertise accrue des acheteurs publics…). Cependant, certaines erreurs sont encore commises, entraînant des annulations. Trois exemples nous en sont donnés ce mois-ci.
Transmission d’informations couvertes par le secret des affaires : sanction i

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet

Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable du service des marchés publics (f/h)
- 05/02/2023
- Ville de Versailles
Chargé(e) de la Commande Publique (f/h)
- 03/02/2023
- Communauté de Communes Bayeux Intercom
Chargé-e de commande publique et affaires juridiques (h/f)
- 02/02/2023
- Conseil départemental de la Seine-Saint-Denis
Nouveaux documents
Méthodologie de mise en œuvre et de suivi des Spaser – France urbaine – Janvier 2023
-
Article réservé aux abonnés
- 02/02/23
- 12h02
TA Melun, 30 décembre 2022, Société Coriance
-
Article réservé aux abonnés
- 01/02/23
- 07h02
TA de Guyane 15 décembre 2022 Société Heli-Cojyp (2201643)
-
Article réservé aux abonnés
- 31/01/23
- 07h01
Les plus lus
Le B.A -BA de l’achat – La DLRO
-
Article réservé aux abonnés
- 01/02/23 06h02
- Yannick Decara
Offre anormalement basse ou haute : la vérification est de mise
-
Article réservé aux abonnés
- 02/02/23 06h02
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Quand l’attributaire conteste l’attribution de l’accord-cadre
-
Article réservé aux abonnés
- 30/01/23 06h01
- Nicolas Lafay
La négociation en procédure formalisée toujours cadenassée
-
Article réservé aux abonnés
- 31/01/23 06h01
- Mathieu Laugier
achatpublic invite... Jean-Marc Peyrical : «Recentrer la commande publique... c’est-à-dire ?»
-
Article réservé aux abonnés
- 26/01/23 08h01
- Jean-Marc Joannès
Commentaires (1)
je lis " En l’espèce, il résulte de l’instruction que la formule retenue pour noter les offres au regard du critère du prix était la suivante : « 20 - 1 (Offre notée – Prix le plus bas / Prix le plus haut) »." cette formule est mathématiquement incorrecte, probablement que le rédacteur voulait écrire « 20 - 20 (Offre notée – Prix le plus bas) / Prix le plus haut) ». ou encore « 20 - 20 (Offre notée – Prix le plus bas) /( Prix le plus haut- prix le plus bas) ». ...