Les marques dans les marchés publics
Cet article fait partie du dossier :
Définition du besoin : référence à une marque, label
Est-il autorisé de citer une marque dans un marché public ? La réponse de principe est non. Des exceptions très strictement encadrées sont admises. Le « ou équivalent » adossé à la marque ne permet cependant pas de passer outre le principe.
Le descriptif technique
L’acheteur doit définir son besoin de manière objective et neutre. Deux moyens pour cela : les normes et les spécifications techniques. Pour leurs définitions, Me Couronne renvoie à l’Avis relatif à la nature et au contenu des spécifications techniques dans les marchés publics. C’est uniquement lorsque la description n’est pas possible à l’aide de ces deux outils que l’acheteur pourra, par exception, faire référence à une marque en indiquant "ou équivalent " précise-t-il. « Citer une marque est toujours un aveu d’échec ».
Me Maxime Büsch (cabinet LexCase) rappelle le principe posé par l’article R. 2111-7 du code de la commande publique (CCP) : pas de mention de marque pour décrire les spécifications techniques attendues par l’acheteur. Cette interdiction s’applique « lorsqu'une telle mention ou référence est susceptible de favoriser ou d'éliminer certains
opérateurs économiques ou certains produits ».Faire référence à une marque, sauf cas exceptionnels, restreint la concurrence
Dans la plupart des cas, la référence à une marque ne sera donc pas possible. Me Büsch cite un arrêt du Conseil d’Etat du 8 avril 2019 (req. n° 426096) dans lequel la référence à une marque est validée dans la mesure où il s’agissait d’un logiciel libre, donc accessible à tous. « Le réflexe à garder est que faire référence à une marque, sauf cas exceptionnel, restreint la concurrence » résume l’avocat.
Le texte précise également que la référence à une marque reste possible mêmes dans les cas prohibés « si elle est justifiée par l'objet du marché ou, à titre exceptionnel, dans le cas où une description suffisamment précise et intelligible de l'objet du marché n'est pas possible sans elle et à la condition qu'elle soit accompagnée des termes "ou équivalent" ».
Lorsque l'on pense à une marque il faut se demander […] pourquoi on tient autant à cette marque-là
Lorsque l'on pense à une marque, il faut se demander ce que l’on souhaite faire avec, pourquoi on tient autant à cette marque-là, ajoute Me Couronne. Poser cette question au prescripteur aide à objectiver le besoin. La démarche permet d’exprimer ces préoccupations en préconisations techniques.
Le juge va regarder si l’acheteur a voulu ou non orienter le marché explique Me Büsch.
Le jugement des offres
Pour juger de la qualité des matériaux proposés, l’acheteur peut demander au candidat de fournir la fiche du produit qu’il entend mettre en œuvre dans le cadre du marché. Le pouvoir adjudicateur peut-il se fonder sur une marque pour juger de la qualité de l’offre ?
Pour Me Couronne, la question n’est pas tant les bonnes notes attribuées aux "bonnes marques" que les mauvaises notes données aux "mauvaises marques". Il ne faut pas que la notoriété de la marque fonde le jugement de l’acheteur. La réputation doit reposer
sur des appréciations objectives. La note doit refléter la qualité du produit.Il ne faut pas que la notoriété de la marque fonde le jugement de l’acheteur
Me Büsch rappelle que le juge ne s’attache pas au mérite des offres : il contrôle l’erreur manifeste d’appréciation. L’avocat cite l’arrêt de la CAA de Marseille du 17 mai 2021 (req. n° 20MA02359) portant sur l’achat de mallettes d’enseignement pour un CAP coiffure. L’acheteur est sanctionné par le juge car il a exigé que les fournitures répondent à la "méthode Perrier", distribuée par une seule marque. Cependant, pas de reproche sur le jugement des offres : « si le rapport d'analyse des offres mentionne […] que les "marques" de ces fournitures sont de bonne qualité ou de qualité moyenne, il résulte de l'instruction que l'appréciation des offres s'est fondée non pas sur la seule présentation, par les candidats, d'une marque déterminée mais sur la qualité attachée aux fournitures, évaluées notamment par des enseignants de centres de formations à l'apprentissage […] » tranche la juridiction.
Pour objectiver l’appréciation d’un échantillon, Me Couronne explique que l’acheteur peut mettre en avant la qualité d’un élément du produit tel que la robustesse des fixations, la résistance aux chocs… Prendre en compte la durée de la garantie est également un bon axe pour justifier de la qualité d’un matériel.
Me Büsch évoque une décision du Tribunal administratif de la Réunion (3 juillet 2015 - n° 1500574). Bien que n’ayant pas exigé de marque dans son marché de matériel informatique, l’acheteur avait prévu un sous-critère dénommé "marque et référence des matériaux". Chose à ne pas faire ! précise l’avocat. Le rapport d’analyse des offres valorise
l’enseigne déjà éprouvée dans l’établissement par rapport à celle sur laquelle la personne publique n’a pas de recule. La démarche est censurée car il y a un jugement de valeur sur la marque.Les acheteurs doivent demander aux prescripteurs en quoi la marque qu’ils souhaitent valoriser est meilleure qu'une autre
Pour aider à objectiver le jugement, Me Couronne conseille aux acheteurs de demander aux prescripteurs en quoi la marque qu’ils souhaitent valoriser est meilleure que l’autre.
Relire sur achatpublic.info :
- Spécification technique « Google »
- Mention d’une marque dans le règlement de consultation et le CCAP
- Marchés publics de logiciels pour l’éducation nationale : « nous sommes dans les clous du code ! »
- Achat d’instruments de musique "Made in France": les conservatoires doivent pourtant jouer la partition du code
Sur le même sujet
Envoyer à un collègue
Jursite commande publique et achats (f/h)
- 25/04/2024
- SEMINOR
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Directeur.rice des assemblées, des achats et de la sécurité juridique (f/h)
- 22/04/2024
- Département de la Gironde
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Paris 6 mars 2024 SAS Otago Productions
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Bastia 12 mars 2024 Société Bureau GDA
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 06h04
Nomenclature "achats" : pas d’outil sans contrôle
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24
- 06h04
Pas de suspicion d’OAB malgré un écart entre les montants des offres de 70%
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04