
Gestion de la hausse des prix dans les contrats publics : où en est-on ?
Cet article fait partie du dossier :
Modification du prix
Il y a un an, le Conseil d’Etat rendait son avis relatif à la modification du prix dans les contrats publics. Un avis attendu : une controverse était née au sujet du principe d’intangibilité du prix, mis en avant par la Direction des affaires juridiques (DAJ) de Bercy. De nombreux acheteurs publics et entreprises s’accordaient pourtant sur la possibilité de réviser les prix, pour faire face à la hausse des prix de l’énergie pour les uns, et assurer l’exécution des marchés pour les autres. Un an après, qu’en est-il ? Comment les acheteurs publics gèrent-ils la révision des prix dans leurs contrats en cours ? La « controverse » sur l’intangibilité est-elle derrière nous... ou, sur le terrain et en pratique, a-t-elle seulement un jour existé ?


Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Responsable de l’unité suivi des tiers et des marchés (f/h)
- 22/05/2025
- Montpellie Métropole
Responsable du service commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Livry-Gargan
Gestionnaire administratif de la commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Saint-Gilles
TA Marseille 8 avril 2025 Société SRG
-
Article réservé aux abonnés
- 23/05/25
- 07h05
CAA Douai, 14 mai 2025, req. n° 22DA01993
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 12h05
TA Marseille 8 avril 2025 Société Européenne d'équipement et d'aménagement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 07h05
achatpublic invite... Nicolas Lafay : « Le contentieux porte la marque de la professionnalisation des acheteurs publics »
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25 08h05
- Jean-Marc Joannès
Brest Métropole : un critère d’analyse des offres “féminisation” !
-
Article réservé aux abonnés
- 20/05/25 06h05
- Jean-François Aubry
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05
Offre économiquement la plus avantageuse écartée… contentieux au tournant !
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 06h05